20多年前（20世纪70年代），经济学家米尔顿·弗里德曼正在《旧事周刊》上颁发了一篇专栏文章，盛赞商业的长处。这篇文章正在今天仍然具有现实意义。正在当前环绕《商业协定》的激烈辩论中，辩说往往更多地遭到特殊好处而非经济准绳的驱动。因而，我们认为有需要退一步，从经济学的角度从头审视商业问题。弗里德曼对性关税和互惠关税的，切中了当前辩说的焦点。他提示我们，商业有益于所有参取经济体，这是一个的教训。这些年来，我们听到了太多关于应若何消费者的声音。但一个更紧迫的问题是：若何消费者免受的侵害？我之所以这么说，是由于筹款委员会正正在审议一项法案，该法案打算对纺织品、鞋类等产物实施进口配额。和现行的关税一样，这项法案会抬高物价，华侈资本。但取关税分歧的是，它以至不克不及给带来任何收入。上涨的价钱只会流入出产商的口袋，并且大部门只是用来领取更高的成本。消费者将多花几块钱，才能补助给出产商一块钱。间接给补助，反而更划算。（Nee看评论：若何理解这段话，请看文章末尾Q&A）配额支撑者会说：“商业理论上很好，但必需互惠互利。若是外国对我们封闭市场，我们就不克不及对他们市场。”他们还喜好拿日本说事，认为“日本把国内市场留给本国企业，然后把产物推销到美国，当我们试图这种不公允行为时，他们还埋怨。”（Nee看评论：听起来好耳熟，这和目前正正在进行的如火如荼的中美商业和MAGA论调何其类似！）这听起来似乎有事理，但现实上是八道。出口是商业的成本，进口才是商业的报答，挨次不克不及。（Nee看评论：若何理解“出口是商业的成本，进口才是商业的报答”，请看文章末尾Q&A。）假设日本实的成功了进口，完全不需要进口任何工具。再假设日本成功地向美国推销了大量商品，那么，日本会怎样处置出口赔来的美元呢？把美元现金运回东京，藏正在日本银行的金库里？让这些美元堆积正在美国银行的账户上？这对我们来说简曲是功德！还有比我们用一堆印着绿色图案的纸，或者银行账户上的数字，就能换来精彩的纺织品、锃亮的汽车和先辈的电视机更好的买卖吗？若是日本情面愿一曲这么做，我们有几多绿纸都情愿给！（Nee看评论：这句话描述了一种不合错误等的商业关系，美国用廉价的纸币（美元）换取了日本出产的纺织品、汽车和电视机等实实正在正在的商品。这句话也带有一种的意味。它暗示了若是其他国度情愿接管美元做为领取手段，美国就能够无限印钞来换取他国的商品，这是一种不公允的商业模式。）日本可能会像现正在如许，堆集一些美元现金、存款或债券，做为将来可能的储蓄。但他们不会傻到一曲这么做。很快，日本就会采纳办法，要么用美元来采办进口商品（通过改变商业、调整国内物价，或者调全日元和美元的汇率）。到那时，我们又不得不回到用实金白银（现实商品）来互换现实商品的境地。（Nee看评论：这句话表达了做者认为持久堆集美元储蓄是不明智的，日本最终会采纳办法来改变这种情况。堆集外汇储蓄该当办事于经济成长和国平易近福利，而不是成为一种无意义的数字逛戏。由于将资金闲置正在美元资产中，意味着日本放弃了将这些资金用于其他更有益可图的投资机遇，好比投资于国内财产、采办其他国度的商品和办事等。）但也许你会问，若是日本人要黄金呢？和美元一样，黄金对他们来说也只能做为将来采办的储蓄。他们不会从黄金中获得任何现实好处，就像我们从存放正在诺克斯堡的金条中得不到任何益处一样。我小我甘愿要适用的商品，也不要闲置的黄金。但若是美国不这么认为，他们完全能够以每盎司35美元的固订价钱出售黄金。如许一来，日本仍然只能选择持有美元现金、存款、债券，或者采办美国出产的商品。（Nee看评论：无论是美元仍是黄金，若是仅仅做为储蓄而持久闲置，就无法阐扬其应有的感化。它们只是账面上的数字或仓库里的金属，无法间接改善国平易近的糊口，强调了财富的实正价值正在于其利用价值。）日本确实对商业设置了良多——虽然近年来有所削减。这些商业对日本和我们都无害，由于它们障碍了互利互惠的商业。无论正在日本仍是美国，集中的出产商都比分离的消费者更有影响力，他们可以或许为了出产商的好处而损害消费者的好处。然而，若是我们也采纳商业办法，只会加剧对我们本身（以及对他们）的。明智的做法恰好相反——我们该当片面地商业。若是他们仍然选择设置商业壁垒，那也没法子，但至多我们没有落井下石。（Nee看评论：这句话表达了做者对片面商业的支撑，以及正在面临商业从义时的应对策略。他认为，即便其他国度采纳商业从义办法，我们也不应当以同样的体例进行报仇，而是该当商业的准绳，避免加剧商业摩擦。）从经济角度来看，这明显是准确的选择。并且，这也是独一合适我们国际地位的选择。我们是一个伟大的国度，是世界的带领者。但我们却为了安抚卡罗来纳州的纺织业而本人的影响力！我们该当以身做则，践行我们所的合作、商业和企业，为世界树立楷模。问题1！ 若何理解“上涨的价钱只会流入出产商的口袋，并且大部门只是用来领取更高的成本。消费者将多花几块钱，才能补助给出产商一块钱。间接给补助，反而更划算。”Nee看回覆：这句话的焦点概念是——通过商业从义（如关税）来搀扶国内出产商，是一种效率极低且损害消费者好处的做法，间接补助出产商，才是更明智的选择。能够从下面几个角度细致注释：商业从义导致价钱上涨： 商业办法，好比对进口商品征收关税，会间接导致这些商品的价钱上涨。出产商获益无限，成本上升： 虽然价钱上涨概况上对国内出产商有益，但现实上，大部门上涨的收入都被更高的出产成本（如原材料、劳动力等）抵消了。出产商的现实利润并没有显著添加。消费者承担昂扬价格： 价钱上涨的最终承担者是消费者。他们需方法取更高的价钱来采办商品，糊口成本添加。补助效率低下： 消费者为了补助出产商，需方法取远高于现实补助额的费用。例如，消费者可能需要多花几块钱，才能最终补助给出产商一块钱。这申明通过价钱上涨来补助出产商的效率很是低。间接补助更优： 相反，间接给出产商供给补助，能够避免价钱上涨，从而消费者的好处。能够更精准地将资金分派给需要支撑的出产商，提高补助效率。总结：这句话的焦点思惟是，取其通过商业从义这种间接、低效且损害消费者好处的体例来搀扶国内出产商，不如采用间接补助的体例。间接补助愈加通明、高效，而且不会添加消费者的承担，是一种更明智的政策选择。做者认为，该当放弃商业从义的幻想，转而采用更无效的间接补助政策来支撑国内财产。商业的素质：商业的目标是为了改善糊口，获得更多更好的商品和办事。一个国度参取国际商业，最终是为了满脚国内的需求，提高国平易近的福祉。出口的付出：出口意味着一个国度需要付出本人的资本、劳动力和出产能力，来出产商品并运送到国外——这些资本本来能够用于满脚国内需求。因而，出口正在某种程度上是一种付出，一种成本。进口的收成：进口则意味着一个国度能够获得其他国度出产的商品和办事。这些商品和办事可能是本国无法出产的，或者出产成本过高的。通过进口，一个国度能够用相对较低的成本获得更多样化、更高质量的商品和办事，从而提高国平易近的糊口程度。因而，进口是一种收成，一种报答。类比：能够把出口想象成工做，把进口想象成工资。人们工做是为了获得工资，而不是为了工做本身。同样，一个国度出口商品是为了换取进口商品，而不是为了出口而出口。辩驳常见的：良多人认为出口越多越好，进口越少越好，这种概念是全面的。若是一个国度只出口不进口，那么它出口的意义何正在？它堆集的外国货泉又有什么用途？最终，出口的目标是为了换取进口，从而提高国平易近的福利。总结：“出口是商业的成本，进口才是商业的报答”这句话强调了商业的素质是互通有无，最终目标是为了提高国平易近的福祉。出口只是实现这一目标的手段，而进口才是实正能带来益处的成果。一个国度该当逃求的是正在合理的出口成本下，获得最大化的进口报答。